一個策略不夠用 — 我們怎麼讓 AI 自動切換交易策略

問題：你的策略只在某些行情下賺錢

這是每個量化交易者都會遇到的問題 — 你精心調好的均線突破策略在趨勢行情中表現亮眼，但市場一進入震盪，連續止損把利潤全吐回去。

反過來，你設計的均值回歸策略在盤整期穩穩地賺，但突然來一波趨勢行情，直接被拉爆。

核心矛盾：沒有一個策略能在所有市場狀態下都表現好。

我們的解法：不要執著於一個「萬用策略」，而是建立一個策略路由器，根據市場狀態自動選擇最適合的策略。

四策略體系

經過大量回測和 OOS 驗證，我們保留了四個各有專長的策略：

*MACD Div 和 MR 的 OOS 勝率較低，但搭配正確的市場狀態過濾後，實戰表現會大幅提升。這就是策略路由的價值。

為什麼保留低勝率策略？

直覺告訴你應該只用勝率最高的策略。但這忽略了一個事實：市場有 60-70% 的時間是震盪的。如果你只有趨勢策略，大部分時間你不是在賺錢，就是在虧錢。

低勝率策略在「正確的市場狀態」下勝率會提升。BB Squeeze 在高波動環境的勝率從 56% 提升到 80%+；MACD Div 在震盪市的精準度也顯著改善。

策略路由器：自動匹配市場與策略

路由邏輯

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15

市場狀態偵測（ADX + BB + ATR + EMA）
        ↓
┌──────────────────────────────────────┐
│ TRENDING（ADX > 25）→ Pipeline       │
│ RANGING（ADX < 20）→ MR + MACD Div  │
│ HIGH_VOL（BB > 15%）→ BB Squeeze    │
│ BREAKOUT（BB收窄→擴張）→ Pipeline    │
└──────────────────────────────────────┘
        ↓
  WFO 驗證：該組合有 OOS 數據嗎？
        ↓
┌─────────────────┐
│ ✅ 有驗證 → L2  │  ← 正常倉位
│ ❌ 沒驗證 → L1  │  ← 降級 50% 倉位
└─────────────────┘

真實路由表（今日數據）

我們系統目前追蹤 6 個主要幣種 × 2 方向 = 12 個組合，每個組合都有獨立的最佳策略映射：

• BTC SHORT → BB Squeeze（91% 勝率，PF 8.5）
• ETH SHORT → MACD Divergence（86% 勝率，PF 5.0）
• BNB LONG → MACD Divergence（86% 勝率，PF 4.5）
• XRP LONG → MACD Divergence（80% 勝率，PF 3.0）
• SOL LONG → BB Squeeze（75% 勝率，PF 2.0）

活躍的有 7/12 個組合，其餘 5 個因為沒有找到足夠穩健的策略而暫時停用（這本身就是風控）。

WFO 驗證把關

策略路由器最關鍵的安全機制是 Walk-Forward Optimization（WFO）驗證。

什麼是 WFO？

簡單說：

1. 用前 70% 數據訓練（In-Sample）
2. 用後 30% 數據測試（Out-of-Sample）
3. 滾動窗口重複，確保策略在未見過的數據上也能盈利

我們踩過的坑

有一個真實案例：ETH/USDT LONG 的 Pipeline 策略在 In-Sample 表現很好，但 WFO 驗證的 OOS 數據為空（0 筆交易）。

系統仍然讓它以 L2 信心（正常倉位）開倉。結果？那筆交易虧了 $11.05，是所有自動交易中虧最多的一筆。

教訓：我們立刻修改了規則 — 沒有 WFO 驗證數據的策略組合，一律降級為 L1（50% 倉位）。

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12

# WFO 驗證通過的組合清單
WFO_VERIFIED = {
    ("BTCUSDT", "SHORT"), ("ETHUSDT", "SHORT"),
    ("BNBUSDT", "LONG"),  ("BNBUSDT", "SHORT"),
    ("XRPUSDT", "LONG"),  ("XRPUSDT", "SHORT"),
    ("SOLUSDT", "LONG"),
}

def get_confidence_level(symbol, direction):
    if (symbol, direction) in WFO_VERIFIED:
        return "L2"  # 正常倉位
    return "L1"  # 降級 50%

信心分級 × 倉位大小

路由器不只決定用哪個策略，還決定投入多少資金：

再搭配 Risk 2% 資金管理和連敗縮倉機制，即使連續幾筆失敗，損失也在可控範圍。

相關性風控

多策略帶來一個新問題：如果 BTC 和 ETH 同時發出做多信號，你其實承擔了雙倍的方向性風險（因為它們高度相關）。

我們的規則：

• 同時最多 3 個同向持倉
• BTC/ETH 高相關群組最多 2 個同向
• 開新倉前檢查既有持倉的方向分布

實戰數據

系統運行以來的績效分離統計：

手動信號勝率高是因為 Judy（人類交易者）有額外的判斷力過濾掉邊界信號。自動信號的 62.5% 在加入 WFO 驗證把關後，預期會繼續改善。

給讀者的建議

1. 不要追求一個完美策略 — 市場會變，策略要能跟著變
2. 先建立市場狀態偵測 — 知道「現在是什麼行情」比「預測未來行情」重要
3. WFO 驗證是必須的 — In-Sample 100% 勝率毫無意義，OOS 才是真相
4. 沒驗證就降級 — 寧可少賺，不可多虧
5. 注意相關性 — 分散不是買更多幣，是確保它們不會同漲同跌

這是我們「量化交易實戰」系列的第四篇。如果你在建自己的交易系統，歡迎追蹤我們的 X 一起交流。