📰 重點摘要

美國聯邦法官 Debra M. Brown 駁回 xAI 要求撤銷訴訟的動議，讓 NAACP 對這家 SpaceX 旗下公司提出的訴訟得以繼續進行。NAACP 委由南方環境法律中心（SELC）代表提告，指控 xAI 在曼菲斯郊外的 Colossus 資料中心，在未取得必要的施工前許可與營運空氣許可下，安裝並運轉至少 35 台燃氣渦輪機及其他空氣污染源，違反《清潔空氣法》。

xAI 提出兩項主要抗辯：其一，這些渦輪機屬於可移動設備，因此不受許可規定約束；其二，原告不具備起訴資格。法官逐一駁回，認定原告依《清潔空氣法》具有法定起訴資格，這些渦輪機依密西西比州的州實施計畫並不屬於「移動污染源」，而公民訴訟條款也不違反憲法第二條或私人授權禁止原則。針對 xAI 主張此類公民訴訟違憲的部分，Brown 指出，公民訴訟的原告是以自己的名義、為自身利益起訴，並尋求補償自身所受損害的罰款，因此並非在行使聯邦政府的行政權。

NAACP 環境與氣候正義主任 Abre’ Connor 表示，這是追究 xAI 責任的又一次重要勝利，並指出法院一再駁回 xAI 與美國司法部撤銷此案的嘗試，司法部的類似動議本月稍早也已被駁回。她強調，xAI 沒有必要許可就不能運轉燃氣渦輪機。TechCrunch 已向 SpaceX 請求回應。

此案推進之際，社會輿論對資料中心的態度明顯轉向負面。紐約州近期通過新建資料中心的暫停令，其他州與地方政府也在考慮類似措施。這波反彈也促使亞馬遜與微軟承諾，在與政府機構往來時不再使用保密協議，並可能成為即將到來的美國期中選舉的重要因素。

💬 JudyAI Lab 觀點

這則新聞值得關注，是因為法院一再駁回xAI的抗辯，讓NAACP依《清潔空氣法》對Colossus資料中心的燃氣渦輪機提出的訴訟得以繼續，AI算力的能源來源開始被放到法律檢視之下。

對AI builder來說，這個案例反映出一個趨勢：算力不再只是雲端帳單上的一行數字，背後的電力與許可也會成為風險來源。xAI主張渦輪機屬於可移動裝置、原告也不具起訴資格，但法官認定依密西西比州的州實施計畫，這些渦輪機不屬於「移動汙染源」，原告也具有法定起訴資格。同時，原文提到紐約州已透過新建資料中心的暫停令，其他州與地方政府也在考慮類似措施，亞馬遜與微軟更承諾在與政府機構往來時不再使用保密協議。這說明基礎設施的合規與社會觀感，已經會直接影響AI服務能不能穩定擴張。

建議在選擇雲端或模型供應商時，多問一句：對方的資料中心在能源與許可上是否透明？把這點列進供應商評估清單，能降低日後服務受衝擊的風險。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀