📰 重點摘要

教宗良十四世（Pope Leo XIV）批評 AI 對人類尊嚴構成威脅，但擔心 AI 與自身信念衝突的不只是虔誠的信徒。肯塔基大學行政人員大衛·杜曼（David Durman）是一名非有神論的人文主義者，近期成功取得宗教豁免，可在工作中不使用 AI。他向 TechCrunch 表示，人文主義是一套關於人類經驗，以及人如何與世界互動的信念，核心在於個人與群體的福祉與繁榮。他認為，人透過主動運用心智才能成為有道德的行動者，而使用 AI 會削弱這項能力，也可能讓人過度依賴而影響批判性思考。

杜曼在美國人文主義協會（AHA）的聲明中指出，AI 正干擾人們謀生的能力，其環境成本對人類與地球是災難，並且取代、竊取人類創作，威脅藝術與文學等讓社會繁榮的文化元素。他為此求助 AHA，研究如何取得免於在職場被迫使用 AI 的法律保護。

AHA 的法務律師亞歷珊卓·惠斯肯斯（Alexandria Huiskens）表示，對 AI 與人類尊嚴的疑慮，可能存在於天主教教義、普救派或人文主義等不同信仰與傳統，非有神論者同樣受職場法律保護。杜曼是首位取得此類職場調整的人文主義者，也是少數公開討論此事的人。他是看到唯一神普救派信徒、軟體工程師艾琳·毛斯（Erin Maus）取得類似保護後受到啟發。杜曼說，他無意告訴別人該怎麼想，只希望鼓勵有相同疑慮的人，以自己認為最適當的方式爭取。肯塔基大學發言人表示，校方會個別審查宗教調整申請，並考量員工的職務內容。原文後段內容有所截斷，詳細內容請見原文連結。

💬 JudyAI Lab 觀點

教宗良十四世批評AI威脅人類尊嚴，但對AI感到不安的不只有信徒。肯塔基大學行政人員大衛·杜曼是非有神論的人文主義者，近期以宗教豁免為由，取得在工作中不使用AI的調整。

這個案例讓我們看到，AI的採用阻力正在從技術層面延伸到價值觀與法律層面。杜曼的理由包括AI可能削弱批判性思考、幹擾人們謀生的能力、帶來環境成本，並取代人類創作。美國人文主義協會的律師指出，這類疑慮可能出自不同信仰與傳統，非有神論者同樣受職場法律保護。杜曼是首位取得此類調整的人文主義者，他也是受到另一位取得類似保護的軟體工程師啟發。對AI builder來說，這代表「全員強制使用AI」的做法，未來可能碰上個別員工以信念為由提出的正式請求。校方表示會個別審查申請，並考量職務內容，可見這件事沒有統一答案，產品與匯入流程需要保留彈性。

下次規劃AI功能或內部匯入時，不妨先想一個問題：如果有人基於信念選擇不用，他的工作流程還能順利運作嗎？

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀