📰 重點摘要

Meta近期更新商業條款，新增一項規定：公司可以「使用商業帳戶網域、網頁或URL上的任何內容來提供、開發、改善、研究、訓練，以及維護」Meta產品與服務的完整性。據Nieman Lab採訪的法律專家指出，這項條款相當「不尋常」，實質上等於授權Meta爬取任何擁有Meta商業帳戶的出版商網站內容，並將其用於訓練公司的AI模型。值得注意的是，Meta去年已在一起備受關注的著作權侵權訴訟中勝訴，但針對AI公司（包括Meta）的其他訴訟案件仍在進行中。

然而，Meta發言人堅稱，更新後的條款並未反映公司爬取網路內容方式的任何改變。隨後據The Verge報導，該爭議條款已被移除。Meta在聲明中表示：「我們聽到了大家的意見，想澄清一點：我們整合的爬取條款僅適用於廣告與商業產品，我們已在條款本身中做出澄清。這並未改變Meta使用網路爬蟲的方式。」

整體來看，這起事件反映出AI公司在內容授權與訓練資料來源上持續面臨法律與公眾壓力，條款文字的細微調整也可能被解讀為擴大資料蒐集權限，進而引發爭議與輿論反彈。

💬 JudyAI Lab 觀點

我們觀察到,Meta近期更新商業條款又快速撤回的過程,很適合當作AI產業資料授權爭議的縮影。

事件本身很簡單:Meta在商業條款中加入一句「可使用商業帳戶網域或網頁上的任何內容來訓練Meta產品」,法律專家認為這等於授權爬取所有Meta商業帳戶客戶的網站內容。爭議爆發後,該條款被迅速移除,Meta宣告澄清整合爬取條款僅適用於廣告與商業產品,並未改變既有爬蟲做法。

對AI builder而言,這反映一個持續存在的張力:訓練資料的取得邊界,往往藏在服務條款的細微文字裡,而不是公開宣佈的政策裡。當產品與AI訓練綁在同一份條款中,使用者很難分辨自己同意的範圍到底有多大。這起事件也顯示,公眾與法律端的監督壓力,確實能讓條款在短時間內被修正。

下次簽署任何平臺的商業條款前,不妨花幾分鐘讀完資料使用相關段落,確認同意範圍是否超出預期。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀