📰 重點摘要

Meta於週一推出兩款新AI模型Muse Wonder與Muse Wonder Full，Meta稱其為公司迄今最強模型，並視為邁向「個人超級智慧（personal superintelligence）」的一步。新模型引入兩項能力：Active Memory（主動記憶）可在不同對話之間攜帶相關資訊，Active Focus（主動專注）則協助AI代理在困難任務上維持持續工作的能力。

獨立評測平台Artificial Analysis在「最大推理強度」設定下，給Wonder Full打出智慧指數56分，標準版Wonder則為52分。Wonder Full的分數高於Claude Fable 5.1與GPT-6 Astra（兩者皆為53分），但低於Claude Opus 5.5的58分。不過Abacus.AI執行長Bindu Reddy在X上對此評分提出質疑，稱Muse Wonder「遠遠達不到Fable或Astra的水準」，並表示將公布詳細的基準測試結果。

價格方面，Meta這次的新模型是公司史上最貴的產品：標準版Wonder每百萬輸入token收費4美元，與Claude Opus 5.5同價，但低於GPT-6 Astra（10美元）與Claude Fable 5.1（50美元）。至於Wonder Full則僅限訂閱Muse Code「強力使用」（月費50美元）或「最大使用」（月費200美元）方案的用戶才能使用。

💬 JudyAI Lab 觀點

Meta週一推出的Muse Wonder與Muse Wonder Full,被Meta稱為公司迄今最強模型,也是邁向「個人超級智慧」的一步,這樣的定位值得AI觀察者留意。

新模型引入Active Memory(跨對話攜帶資訊)與Active Focus(維持代理在困難任務上的持續工作能力),反映出產業設計思維正從「單次問答」轉向「長期任務執行」。獨立評測平臺Artificial Analysis給Wonder Full打出56分,高於Claude Fable 5.1與GPT-6 Astra(皆53分),但低於Claude Opus 5.5的58分;不過Abacus.AI執行長Bindu Reddy在X上質疑此評分,認為Muse Wonder遠遠達不到Fable或Astra的水準,顯示評測標準本身仍存在分歧。價格上,Wonder標準版每百萬輸入token收4美元,與Opus 5.5同價,但Wonder Full僅限月費50美元或200美元的訂閱方案使用者使用,這是Meta史上最貴的產品。

對AI builder而言,值得思考:當評測分數出現爭議時,不妨親自用同一組任務跑一次對比,而不是隻看單一排行榜數字做選型決策。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀