📰 重點摘要

OpenAI與微軟再遭兩家新聞媒體提告，指控雙方未經授權將新聞內容用於訓練AI模型。西雅圖時報（The Seattle Times）與Newsday共同提起的訴訟主張，AI的興起可能讓新聞業陷入「無法修復的崩壞」，並將生成式AI比喻為「咬住自己尾巴的蛇」，形容這類技術最終可能「摧毀那些提供訓練內容的媒體組織本身」。

訴狀措辭相當強烈，指出「ChatGPT與CoPilot這類AI產品雖被包裝成內容的生產者，實際上卻是貪婪的消費者，它們吞噬人類創作的內容，再回吐出這些原始內容的複製品與衍生模仿版本，藉此達成自己的商業目的。」

這起訴訟延續自2023年紐約時報對OpenAI及其投資夥伴微軟提起的著作權侵權訴訟，此後陸續有其他媒體跟進加入類似訴訟。值得注意的是，西雅圖時報這次的控訴格外微妙，因為微軟與OpenAI過去其實曾資助該媒體的部分新聞計畫與獎助金項目，如今卻反目成為被告關係。

對此，微軟發言人向GeekWire回應表示，公司對這起訴訟「感到意外」，但仍「樂於坐下來討論，尋求解決這類爭議的方案」，態度上並未正面否認或激烈反駁。

💬 JudyAI Lab 觀點

據西雅圖時報與Newsday指出，OpenAI與微軟被控未經授權使用新聞內容訓練AI模型，訴狀更以「咬住自己尾巴的蛇」形容生成式AI可能反噬提供訓練素材的媒體。

這起訴訟延續2023年紐約時報對OpenAI與微軟提告的路線,顯示版權爭議已從單一案例擴大成一波產業級訴訟潮。值得玩味的是原文提到,微軟與OpenAI過去曾資助西雅圖時報部分新聞計畫與獎助金,如今卻在法庭上成為對立方,反映出AI公司與內容產業之間「既合作又競爭」的矛盾關係並未真正解決。訴狀用語直接點出核心爭點:AI產品被包裝成內容生產者,實際運作模式卻是先大量吸收既有內容,再輸出衍生版本。對AI builder而言，這提醒訓練資料的授權來源與使用邊界，會是產品長期能否站穩腳步的關鍵變數，不是上線後才需要處理的次要問題。

面對這類爭議持續延燒，建議AI相關產品在設計初期就先盤點訓練資料的授權狀態，而非事後補救。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀