📰 重點摘要

Anthropic在週四晚間打贏一場對抗美國聯邦政府的官司。加州聯邦地區法官Rita Lin裁定,川普政府將Anthropic列為「供應鏈風險」的做法違法。她在判決中指出,國防部長Pete Hegseth將Anthropic標記為國家安全威脅,構成違反美國憲法第一修正案的「非法報復」,且該決定屬於「恣意且反覆無常」;同時Anthropic也未獲得憲法第五修正案要求的正當程序保障。此案源於今年稍早Hegseth與川普將Anthropic列為供應鏈風險,並下令所有聯邦機構(即使非國防相關)停止與Claude開發商合作。爭議根源在於Anthropic對安全防護設下硬性底線,拒絕讓五角大廈將其模型用於全自動武器與對美國公民的大規模監控,而國防部則否認有此用途,並反指Anthropic試圖控制軍方對其付費採購模型的使用權。Lin法官在判決書中指出,政府「言行證實這些措施是出於想公開懲罰Anthropic『傲慢』批評政府的動機」，並點出矛盾之處:Hegseth一方面提議援引《國防生產法》要求Anthropic配合(意味著該公司對國安至關重要而非威脅),另一方面國防部仍持續與該公司洽談合約,且政府正與Anthropic新模型Mythos合作網路安全項目。Lin也強調Anthropic交出技術給國防部後「確定不存在」任何後門存取權。她寫道,國防部雖有權自由選擇AI供應商，但對Anthropic施加的廣泛限制「違法且毫無根據」，「空泛地援引國家安全,不是懲罰與報復政府批評者的免死金牌」。Anthropic發言人回應歡迎此判決,強調將持續與政府合作將AI用於國家安全,讓所有美國人受惠。Anthropic今年3月已在加州與華盛頓特區分別提告國防部,華盛頓特區案件目前仍在審理中。

💬 JudyAI Lab 觀點

Anthropic週四打贏對抗川普政府的官司,加州聯邦法官Rita Lin裁定,國防部長Hegseth將Anthropic列為「供應鏈風險」的做法違憲,構成對批評政府者的非法報復。

這場官司的核心矛盾值得AI builder留意:國防部一邊要求援引《國防生產法》讓Anthropic配合,一邊卻對其祭出全面封殺,凸顯出「安全底線」與「政府採購權」之間的張力正在浮上檯面。Anthropic堅持拒絕讓模型被用於全自動武器與大規模監控,而這類拒絕本身就可能被政府解讀為「傲慢」進而遭到報復性對待。法官特別指出,空泛援引國家安全不能成為懲罰批評者的免死金牌——這對所有在做企業或政府採購的AI公司都是一個關鍵先例:技術提供方設下使用限制是合法權利,不該被扭曲成敵對行為。

對讀者來說,這提醒我們在評估AI供應商時,不妨多留意對方公開揭露的使用政策與紅線,這往往比行銷話術更能反映一家公司的價值觀。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀