📰 重點摘要

Anthropic 於本週一獲得聯邦法官最終核准，將就一起著作權集體訴訟支付15億美元和解金，這是美國著作權法史上金額最大的和解案。北加州聯邦地區法院法官William Alsup去年已初步核准此和解方案,他認定Anthropic曾非法下載並儲存數百萬本受著作權保護的書籍;Alsup退休後,由法官Araceli Martinez-Olguin於本週一正式簽署核准。根據和解條款,約50萬件作品、每件可獲得3,000美元賠償,由持有權利的作者與出版商共同分享。不過許多作者與創作者並不認為這是勝利,原因在於案件核心法律爭點的判決結果對Anthropic有利:Alsup認定用受著作權保護的文本訓練AI模型屬於合理使用(fair use),此判決被視為AI產業的重要轉折點。但這項判決並未免除Anthropic取得書籍來源的責任問題——Anthropic訓練資料庫來自兩個管道,一是購買並掃描的書籍(合法),二是從Library Genesis、Pirate Library Mirror等盜版網站下載的書籍。Alsup認定後者本身即屬非法行為,並表示盜版爭議可進入陪審團審理,Anthropic隨後同意和解以避免出庭及潛在的鉅額賠償。由於和解使案件無法上訴至上級法院形成具拘束力的判例,此案並未解決整個產業的法律爭議,Google、Meta、Midjourney、OpenAI等公司仍面臨類似著作權訴訟;上週包括Hachette、Cengage、Elsevier及作家Scott Turow等一批出版商與作者,已對Google提告,指控其使用受著作權保護的作品訓練Gemini。

💬 JudyAI Lab 觀點

JudyAI Lab今天觀察到一則對AI產業意義重大的判決結果:Anthropic以15億美元和解著作權訴訟,創下美國著作權史上最大和解金額。

這起案件的關鍵不在和解金額,而在法官Alsup先前認定「用受著作權保護的文字訓練AI模型屬於合理使用」——這對整個AI產業是重要訊號。但和解同時揭露另一個層次的問題:Anthropic訓練資料一部分來自合法購買掃描的書籍,另一部分卻來自LibraryGenesis等盜版網站下載,後者被認定本身即違法,才是促成和解的關鍵壓力。這反映出AI builder社群常忽略的一點:「訓練資料是否合理使用」與「取得資料的手段是否合法」是兩個獨立的法律問題,前者有利判決不代表後者可以隨意。而且此和解無法上訴形成判例,Google、Meta、OpenAI等公司仍面臨類似訴訟,產業層級的法律爭議尚未真正落幕。

給讀者的思考方向:若你的專案或產品有使用任何AI訓練或RAG資料來源,值得花時間確認每一份素材的取得管道是否合法,而不只是關注「用途」是否合理。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀