📰 重點摘要

Midjourney 正在與迪士尼、環球及華納兄弟三大好萊塢片廠的版權訴訟中採取反擊策略，要求法院強制片廠全面揭露其自身使用 AI 的具體情況。三家片廠先後於去年起訴 Midjourney，指控其圖像生成模型能產出辛普森家庭的巴特、星際大戰的達斯維達等受版權保護的角色，主張此舉構成侵權。Midjourney 則以「合理使用」原則為由進行抗辯，認為以版權圖像訓練模型屬合法行為。

爭議焦點目前集中在訴訟前的證據蒐集階段。法官先前裁定片廠須提交其生成式 AI 使用紀錄，但範圍僅限於最終產出「消費者端」影片或圖像的相關文件。Midjourney 在最新申請中要求撤銷這項限制，主張此限制讓片廠得以刻意篩選對己有利的文件，同時隱瞞可能支持 Midjourney 抗辯的證據。

Midjourney 更直指，片廠所隱瞞的文件，可能正好揭示它們私下也在以未授權版權內容訓練 AI 模型，例如用於故事板繪製或影視創意發想的內部圖像生成工具。若屬實，將印證此類做法已是業界慣例，片廠自身亦不例外。此外，Midjourney 還要求片廠公開曾在其平台輸入的所有提示詞及對應生成結果，而非僅限於涉嫌侵權的部分。片廠方面則否認這是刻意隱瞞，並強調訴訟目標並非打壓 AI 技術，而是要求 Midjourney 停止未經授權複製其旗下著名角色。

💬 JudyAI Lab 觀點

Midjourney要求好萊塢三大片廠公開自身AI使用紀錄，這不只是法庭攻防，更可能讓「版權方私下也在訓練AI」的業界潛規則，第一次被推上法律聚光燈公開檢驗。

這個案例讓我們看見一個關鍵的不對稱性：起訴方可能同時是被告行為的實踐者。Midjourney的核心論點是，若片廠也在以未授權素材訓練內部AI工具（用於故事板生成或創意發想），那麼訴訟的道德前提本身就值得質疑。更值得注意的是法院對取證範圍的限制——只要求片廠提交「消費者端」輸出相關檔案，讓取證過程存在天然的選擇性偏差。這提醒我們，在生成式AI的版權法律框架尚未成形之前，訓練資料的灰色地帶幾乎是業界共同面對的處境，而非某家公司的特例。

現在就可以做的事：盤點你使用的AI工具或模型訓練資料的來源與授權狀態，並留下檔案紀錄——法律框架一旦確立，清楚的資料溯源將是最基本的自我保護。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀