📰 重點摘要

三明治連鎖品牌 Jersey Mike’s 近期提交 IPO 申請文件，而其中一個細節引發科技媒體關注：這份招股書（S-1）在與投資人溝通的文件中，竟出現了 22 次「人工智慧」或縮寫「AI」字樣。相比之下，「軟體」被提及 52 次、「資料」高達 112 次——但這家公司的核心業務是賣潛艇堡，並非 AI 產品。

文件中，公司在投資風險警示章節納入了 AI 相關條款，但僅以「我們正開始在業務中使用 AI 技術」這類模糊措辭帶過，既未說明具體應用場景，也未解釋該技術對投資人可能構成哪些實質風險。這種「萬用警示」的寫法，已被業界視為 IPO 文件的固定套路。

作者以此案例點出當前 AI 炒作已進入新階段：不只是科技新創公司在融資時灑「AI 仙塵」，就連傳統餐飲加盟業者也開始把 AI 塞進法律文件。作為對照，文章提到星巴克曾推出一套號稱 AI 驅動的庫存管理工具，卻因連基本計數都出錯而近期遭到下架。

作者最後以反諷作結：Jersey Mike’s 在德州有一家門市 2021 年真的被閃電擊中，但 S-1 裡「天氣」只被提及 5 次，「閃電」則是零次。換句話說，一家賣真實三明治的公司，遭 AI 技術反噬的機率，大概和再次被閃電打到差不多——而閃電顯然比 AI 更應該出現在風險警示裡。

💬 JudyAI Lab 觀點

一家賣潛艇堡的連鎖品牌，在IPO檔案裡提了22次「AI」，卻說不清任何具體應用——這不是個案，而是AI炒作已全面入侵傳統產業法律檔案的訊號。

從星巴克號稱AI驅動的庫存工具因連基本計數都出錯而下架，到Jersey Mike’s把AI塞進風險警示卻用「我們正開始使用AI技術」這種模糊措辭帶過，我們觀察到的是一種新型態的「AI免責宣告文化」正在成形。企業把AI當成萬用護身符——提了等於跟上趨勢，不提反而像在落後。這對AI builder群體是值得注意的訊號：當客戶或投資人開始問「你的產品有沒有AI」，而不是「你的AI解決了什麼問題」，技術的實質價值就容易被行銷包裝稀釋。文章以反諷作結——閃電擊中門市的風險比AI風險更具體，卻在檔案裡幾乎銷聲匿跡，恰好說明這類AI警示條款有多流於形式。

下次你在提案或產品說明裡加入「AI」字眼時，試著同時寫下它解決了什麼問題、失敗情境是什麼、對使用者有哪些實質風險——這三行，比任何行銷詞都誠實。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀