📰 重點摘要

AI 取代就業的恐慌持續升溫。2026 年五月前，美國已有近 9 萬個職位被企業明確標記為「因 AI 而裁撤」，部分預測更指出未來五年內最多 15% 的美國工作將消失。然而，Ramp 與 Revelio Labs 追蹤近 2.2 萬家企業 AI 支出與人力資料後，發現了一個反直覺的訊號：積極導入 AI 的公司，員工人數反而成長更快。

報告將每月每位員工平均花費 30 美元以上採購 AI 工具的企業定義為「高強度採用者」，這類企業在導入初期三個月內，整體人員規模增長了 10.2%，且成長遍及工程、銷售、行政、客服、財務、行銷與研究等各部門。更值得注意的是，即使是外界普遍憂心「最快被淘汰」的初階職位，在這些科技前沿企業中，反而上升了 12%，與高盛研究指出 AI 每月淨消滅約 1.6 萬個工作（Z 世代與基層受衝擊最深）的結論形成對比。

不過研究作者也坦承，樣本嚴重偏向原本就快速成長、擁有風投資金的科技型知識工作企業，無法直接推論「AI 普遍創造就業」。此外，僅訂閱試用、未持續投入的企業，在人力增長上幾乎看不到任何效益。這意味著，未來 AI 紅利可能只集中在資本、技術人才與管理能量兼具的企業，與「卡在試用」的公司之間，差距將持續擴大。

💬 JudyAI Lab 觀點

「積極匯入AI的公司員工反而增長更快」——這個來自近2.2萬家企業追蹤資料的反直覺發現，讓「AI必然裁員」的焦慮敘事出現了第一道裂縫。

資料揭示了一個清晰的分水嶺：每月每位員工平均花費30美元以上持續採購AI工具的企業，三個月內整體人員規模增長了10.2%，即便是外界最憂心的初階職位也上升了12%。相較之下，僅訂閱試用、未持續投入的企業幾乎看不到任何效益。研究作者也坦承，樣本嚴重偏向擁有風投資金的快速成長型科技企業，無法直接推論「AI普遍創造就業」。但這個「強度門檻」的訊號對AI builders而言很實用：AI是否真正改變企業體質，取決於匯入深度，而不是有沒有一個訂閱帳號。

評估AI工具採購時，不妨先問：我們的團隊是在「持續深度使用」還是「試用擱置」？這個差距，可能正在決定未來幾年的競爭距離。

📅 原文資訊

🔗 延伸閱讀