📰 핵심 요약

마크 월버그(Mark Wahlberg)가 TechCrunch Disrupt 행사에서 AI를 「제대로 쓴다면」 영화 산업에서도 여전히 설 자리가 있다는 입장을 밝혔다. 배우이자 창업 투자자인 그는 자신이 주연을 맡을 예정인 피트 로즈(Pete Rose) 전기 영화에서 AI를 활용해 경기장 장면 등의 시각 효과를 강화하는 방안을 검토 중이라고 말했다. 실제 연기를 대체하는 용도가 아니라는 점이다. 그는 분명한 선을 그었다. 아이디어를 ChatGPT에 던져 넣어 각본을 생성한 뒤 실제 배우 없이 바로 촬영에 들어가는 방식에는 동의하지 않지만, AI가 기존 제작 콘텐츠를 「강화」하는 용도로 쓰인다면 전적으로 지지한다는 것이다.

월버그는 동시에 스토리텔링이야말로 영화의 핵심이라는 점을 강조했다. 그는 대규모 특수효과 영화에 출연했던 경험을 돌아보며(예를 들어 「특수효과 공세」 시대와 비슷한 시기의 작품들, 예컨대 《인베이전》 《서프 어택》 등), 당시 「100피트짜리 거대 파도」급 컴퓨터 특수효과는 당대 기준으로는 기술적 돌파구였지만 지금은 그런 효과로 다시 놀라움을 자아내기 어렵다고 말했다. 그래서 그는 지금은 「특수효과 주도형」 영화보다 「진정성 있는 서사」를 담은 영화에 더 큰 열정을 느낀다고 밝혔다.

CAA(Creative Artists Agency)의 「볼트(The Vault)」—배우가 스캔 기술을 통해 신체, 얼굴, 동작, 음성을 캡처해 AI 분신을 만드는 시설—를 방문해 본 적이 있냐는 질문에 월버그는 아직 가 본 적은 없지만 열린 태도를 가지고 있다고 답했다. 그는 심지어 미래에 자신의 자손들이 자신의 AI 초상과 이미지를 관리해 좋은 영화에 자신을 「등장」시킬 수 있다면 멋질 것 같다고 말했다. 자신이 주연한 애니메이션 시리즈 《테드(Ted)》가 앞으로 수십 년간 AI 분신 형태로 이어지는 것에 대해서도 거부감이 없다며, 관객이 진심으로 보고 싶어한다면 그럴 권리가 있어야 한다고 말했다.

💬 JudyAI Lab 관점

월버그는 TechCrunch Disrupt에서 AI를 일괄적으로 반대하지 않고 대신 선을 분명히 그었다. AI로 장면 등 제작 콘텐츠를 강화하는 것은 괜찮지만, 각본을 완전히 AI가 생성하고 실제 배우를 포기하는 것은 안 된다는 입장이다. 이런 「강화일 뿐, 대체는 아니다」라는 태도는 단순히 AI를 전면 수용하거나 전면 거부하는 것보다 업계 다수의 정서에 더 가깝다.

AI 빌더 입장에서 이는 하나의 설계 사고를 보여준다. 사용자가 AI를 받아들이는 기준은 기술적으로 가능한가가 아니라, AI가 개입하는 위치가 핵심 가치를 보완하는가 아니면 대체하는가에 있는 경우가 많다. 월버그는 스캔을 통한 AI 분신 제작 기술에 대해 열린 태도를 보였는데, 전제는 어떻게 쓸지를 사람이 결정한다는 것이며 기술이 자동으로 사람을 대체하는 것이 아니다. 제품을 설계할 때 먼저 사용자가 핵심으로 여기는 지점이 어디인지 명확히 하고, 그다음 AI를 어디에 개입시킬지 정하면 전면 자동화보다 훨씬 더 받아들여지기 쉬울 것이다.

다음에 AI 기능을 설계할 때는 이렇게 물어보자: 이 기능은 사용자의 핵심 역량을 확대하는가, 아니면 조용히 그것을 대체하는가.

📅 원문 정보

🔗 더 읽어보기