📰 핵심 요약

Anthropic는 지난해 한 집단소송에서 15억 달러 규모의 합의에 도달했다. 발단은 법원이 저작권 보호 콘텐츠로 AI 모델을 훈련시키는 것은 공정 이용(fair use)에 해당해 합법이지만, 해당 콘텐츠를 불법 복제본(해적판)으로 취득하는 것은 위법이라고 판단한 데 있다. 이 합의안은 올해 7월 최종 승인을 받았고, 이에 따라 지급 절차가 시작됐다. 합의 조건에 따르면 약 50만 권의 책의 저자들은 해적판으로 유통된 작품 한 권당 3,000달러의 보상금을 받게 된다. 책이 여전히 기존 출판사를 통해 판권이 유지된 채 계속 발행되고 있다면 보상금은 저자와 출판사가 절반씩 나눠 갖는다. 반면 자가 출판이거나 출판사가 이미 판권을 저자에게 반환한 경우(즉 절판된 경우)에는 저자가 보상금 전액을 받아야 한다. 그런데 최근 많은 작가들이 소셜미디어에서 출판사가 마땅히 받아야 할 몫보다 더 많은 금액을 신청한 것으로 보인다고 문제를 제기하고 있다. 서스펜스 스릴러 작가 April Henry는 HarperCollins를 겨냥해, 최소 17년 전에 이미 자신에게 판권이 반환된 작품 한 권을 두고 출판사가 이번 합의금을 신청했다고 지적했다. 게다가 같은 날 그녀는 해당 출판사가 자신의 ‘고용주’로 등록됐다는 신용 경보까지 받았는데, 그녀는 그 회사에서 일한 적이 단 한 번도 없었다. 작가 권익 보호 블로그 Writers Beware의 Victoria Strauss는 자신이 받은 작가들의 항의가 크게 두 가지 유형으로 나뉜다고 말했다. 하나는 출판사가 이미 저자에게 반환된 판권의 작품에 대해서도 여전히 신청서를 낸 경우이고, 다른 하나는 출판사가 원래 50%만 받을 자격이 있는데도 100% 전액을 신청한 경우다. Strauss는 이를 악의로 단정 짓고 싶지는 않다며, 기록 관리 부실에서 비롯됐을 가능성이 더 크다고 말했다. 실제로 일부 출판사는 이미 오류를 인정하고 Anthropic에 수정을 요청한 상태다. 미국 작가 협회(Authors Guild)의 Mary Rasenberger 대표도 뉴욕타임스에 이는 출판사가 의도적으로 ‘돈을 가로채려는’ 것이라기보다, 합의 절차의 혼란과 부실한 기록 관리가 겹쳐 나타난 예견된 결과라고 본다고 밝혔다. 다만 Strauss는 지난 이틀 동안 동일한 오류가 반복적으로 나타나는 항의가 이례적으로 많이 접수됐다며, 이는 단순한 시스템적 해프닝을 넘어 더 광범위한 구조적 문제일 가능성을 시사한다고 지적했다. 이 밖에도 일부 문학 에이전시 역시 분배금을 함께 신청한 것으로 드러났는데, Strauss는 에이전트는 애초에 도서 판권 보유자가 아니라는 점에서 이러한 행보가 뜻밖이라고 언급했다.

💬 JudyAI Lab 의견

최근 Anthropic의 저작권 침해 합의금 분배를 둘러싸고 논란이 불거졌다. 작가들은 출판사가 보상금을 초과 신청한 것으로 의심된다며, 심지어 이미 판권이 반환된 작품까지 돈을 챙겨간 정황이 있다고 주장해 커뮤니티의 관심을 모으고 있다.

이번 사건은 쉽게 간과되는 업계 현상 하나를 보여준다. AI 훈련 데이터의 저작권 분쟁은 합의금 지급이 시작된다고 저절로 마무리되는 것이 아니라, 오히려 ‘집행 단계’에서 더 많은 구조적 문제를 드러낸다는 점이다. 보상 절차에 다수의 이해관계자(작가, 출판사, 에이전시)가 얽혀 있을 때는 권리 귀속 기록이 불명확하거나 분배 비율 산정이 모호한 것만으로도 새로운 분쟁으로 번질 수 있다. AI 빌더 입장에서 이는 훈련 데이터의 라이선스 체계를 더 투명하게 추적할 수 있는 메커니즘이 필요하다는 점을 일깨워준다. 공정 이용이나 합의 계약서에 서명하는 것만으로 책임이 끝나는 것이 아니다. 데이터 출처의 권리 상태는 한 번 승인받으면 끝나는 정적인 사실이 아니라, 지속적으로 검증이 필요한 동적 정보로 다뤄야 한다.

실행 제안: 훈련 데이터 라이선스와 관련된 프로젝트를 진행 중이라면, 향후 분쟁을 피하기 위해 명확한 저작권 귀속 기록과 추적 체계를 마련할 것을 권장한다.

📅 원문 정보

🔗 관련 글