📰 핵심 요약

OpenAI와 마이크로소프트가 또 다른 두 언론사로부터 소송을 당했다. 뉴스 콘텐츠를 무단으로 AI 모델 학습에 사용했다는 혐의다. 시애틀타임스(The Seattle Times)와 뉴스데이(Newsday)가 공동으로 제기한 이번 소송은 AI의 부상이 언론 산업을 ‘회복 불가능한 붕괴’로 몰아넣을 수 있다고 주장하며, 생성형 AI를 ‘자기 꼬리를 무는 뱀’에 비유했다. 이런 기술이 결국 ‘학습 콘텐츠를 제공한 언론 조직 자체를 파괴할’ 수 있다는 것이다.

소장의 표현은 상당히 강경하다. “ChatGPT와 CoPilot 같은 AI 제품은 콘텐츠의 생산자로 포장되어 있지만, 실제로는 탐욕스러운 소비자에 불과하다. 이들은 인간이 창작한 콘텐츠를 집어삼킨 뒤, 원본 콘텐츠의 복제본과 파생 모방본을 다시 토해내며 자신들의 상업적 목적을 달성한다"고 명시했다.

이번 소송은 2023년 뉴욕타임스가 OpenAI와 투자 파트너인 마이크로소프트를 상대로 제기한 저작권 침해 소송의 연장선상에 있으며, 이후 다른 언론사들도 잇따라 유사한 소송에 합류해왔다. 특히 주목할 점은 시애틀타임스의 이번 제소가 다소 미묘하다는 것이다. 마이크로소프트와 OpenAI는 과거 해당 언론사의 일부 저널리즘 프로젝트와 지원금을 후원한 적이 있는데, 이제는 서로 피고 관계로 등을 돌리게 되었기 때문이다.

이에 대해 마이크로소프트 대변인은 GeekWire에 “이번 소송에 놀랐다"면서도 “이런 종류의 분쟁을 해결할 방안을 찾기 위해 기꺼이 논의할 의향이 있다"고 답했다. 정면으로 부인하거나 격렬하게 반박하지는 않는 태도였다.

💬 JudyAI Lab 관점

시애틀타임스와 뉴스데이에 따르면, OpenAI와 마이크로소프트는 뉴스 콘텐츠를 무단으로 사용해 AI 모델을 학습시켰다는 혐의를 받고 있다. 소장은 생성형 AI를 ‘자기 꼬리를 무는 뱀’에 비유하며, 이것이 학습 소재를 제공한 언론사 자체를 되물어뜯을 수 있다고 표현했다.

이번 소송은 2023년 뉴욕타임스가 OpenAI와 마이크로소프트를 제소한 흐름의 연장선에 있으며, 저작권 분쟁이 단일 사례에서 산업 전반의 소송 물결로 확대되고 있음을 보여준다. 흥미로운 점은 원문에서 언급했듯, 마이크로소프트와 OpenAI가 과거 시애틀타임스의 일부 저널리즘 프로젝트와 지원금을 후원한 적이 있는데, 이제는 법정에서 서로 대립하는 관계가 되었다는 것이다. 이는 AI 기업과 콘텐츠 산업 사이의 ‘협력하면서도 경쟁하는’ 모순적 관계가 아직 진짜로 해소되지 않았음을 반영한다. 소장의 표현은 핵심 쟁점을 정확히 짚는다: AI 제품은 콘텐츠 생산자로 포장되어 있지만, 실제 작동 방식은 기존 콘텐츠를 대량으로 흡수한 뒤 파생 버전을 출력하는 것이라는 점이다. AI 빌더 입장에서 이는 학습 데이터의 라이선스 출처와 사용 경계가 제품이 장기적으로 안정적으로 자리 잡을 수 있는지를 좌우하는 핵심 변수임을 일깨워준다. 이는 출시 이후에 처리해도 되는 부차적인 문제가 아니다.

이런 분쟁이 계속 확산되는 상황에서, AI 관련 제품은 설계 초기 단계부터 학습 데이터의 라이선스 상태를 미리 점검해두는 것을 권장한다. 사후 보완이 아니라 처음부터 반영해야 할 문제다.

📅 원문 정보

🔗 더 읽어보기