📰 핵심 요약

앤트로픽이 이번 주 월요일 연방 판사로부터 최종 승인을 받아 저작권 집단소송과 관련해 15억 달러의 합의금을 지급하게 됐다. 이는 미국 저작권법 역사상 최대 규모의 합의 사례다. 북캘리포니아 연방지방법원의 윌리엄 앨섭(William Alsup) 판사가 작년에 이 합의안을 예비 승인했으며, 그는 앤트로픽이 저작권으로 보호되는 수백만 권의 책을 불법으로 다운로드하고 저장했다고 판단했다. 앨섭 판사가 은퇴한 후에는 아라셀리 마르티네스올긴(Araceli Martinez-Olguin) 판사가 이번 주 월요일 정식으로 합의안에 서명해 승인했다. 합의 조건에 따르면 약 50만 건의 저작물에 대해 건당 3,000달러의 배상금이 지급되며, 권리를 보유한 작가와 출판사가 이를 공동으로 나눠 갖는다. 하지만 많은 작가와 창작자는 이를 승리로 보지 않는데, 그 이유는 사건의 핵심 법적 쟁점에 대한 판결이 앤트로픽에 유리하게 나왔기 때문이다. 앨섭 판사는 저작권으로 보호되는 텍스트로 AI 모델을 학습시키는 행위가 공정 이용(fair use)에 해당한다고 판단했으며, 이 판결은 AI 업계의 중요한 전환점으로 여겨진다. 그러나 이 판결이 앤트로픽의 책 입수 경로에 관한 책임 문제까지 면제해주는 것은 아니다. 앤트로픽의 학습 데이터베이스는 두 가지 경로로 구축됐는데, 하나는 구매해 스캔한 책(합법)이고 다른 하나는 Library Genesis, Pirate Library Mirror 같은 해적판 사이트에서 다운로드한 책이다. 앨섭 판사는 후자 자체가 불법 행위에 해당한다고 판단했으며, 해적판 관련 쟁점은 배심원 심리로 넘어갈 수 있다고 밝혔다. 이에 앤트로픽은 법정 출석과 잠재적으로 막대한 배상금 부담을 피하기 위해 합의에 동의했다. 합의로 인해 이 사건은 상급 법원으로 항소되어 구속력 있는 판례를 형성할 수 없게 됐고, 결과적으로 업계 전체의 법적 쟁점을 해결하지는 못했다. 구글, 메타, 미드저니, 오픈AI 등도 여전히 유사한 저작권 소송에 직면해 있으며, 지난주에는 아셰트(Hachette), 센게이지(Cengage), 엘스비어(Elsevier) 및 작가 스콧 튜로우(Scott Turow) 등을 포함한 일군의 출판사와 작가들이 구글을 상대로 소송을 제기해, 저작권으로 보호되는 작품을 Gemini 학습에 사용했다고 주장했다.

💬 JudyAI Lab 관점

JudyAI Lab이 오늘 주목한 것은 AI 업계에 상당한 의미를 갖는 판결 결과다. 앤트로픽이 저작권 소송에서 15억 달러에 합의하며 미국 저작권 역사상 최대 규모의 합의금 기록을 세웠다.

이 사건의 핵심은 합의금 규모가 아니라, 앞서 앨섭 판사가 “저작권으로 보호되는 텍스트로 AI 모델을 학습시키는 것은 공정 이용에 해당한다"고 판단했다는 점이다. 이는 AI 업계 전체에 중요한 신호다. 하지만 이번 합의는 또 다른 층위의 문제도 드러낸다. 앤트로픽의 학습 데이터 중 일부는 합법적으로 구매해 스캔한 책에서 나왔지만, 나머지 일부는 Library Genesis 같은 해적판 사이트에서 다운로드한 것이었고, 후자는 그 자체로 불법으로 판단되어 합의를 이끌어낸 결정적 압박 요인이 됐다. 이는 AI 빌더 커뮤니티가 자주 간과하는 지점을 보여준다. “학습 데이터의 공정 이용 여부"와 “데이터 입수 수단의 합법성 여부"는 별개의 법적 문제이며, 전자에 유리한 판결이 났다고 해서 후자를 마음대로 해도 되는 것은 아니다. 게다가 이번 합의는 항소를 통한 판례 형성으로 이어지지 않기 때문에, 구글·메타·오픈AI 등도 여전히 유사한 소송에 직면해 있어 업계 차원의 법적 쟁점은 아직 진짜로 마무리되지 않았다.

독자를 위한 생각할 거리: 여러분의 프로젝트나 제품이 AI 학습이나 RAG용 데이터 소스를 사용하고 있다면, “용도"가 합리적인지만 볼 게 아니라 각 자료의 입수 경로가 합법적인지 확인하는 데 시간을 들일 가치가 있다.

📅 원문 정보

🔗 함께 보면 좋은 글